doom έγραψε:Φιλε ΜαικλΤζορνταν, οι 2 περιπτωσεις ειναι εντελως διαφορετικες. Δυστυχως κι εγω ηθελα να κερδισουμε τον αγωνα μεσα στο νερο. Ανεξαρτητα ομως απο αυτο, η ενσταση που κατατεθηκε απο τον ΝΟΠ, εχει να κανει με τους κανονισμους που διεπουν αυτη τη στιγμη το αθλημα μας. Στην γενικη προκηρυξη λοιπον και στο αρθρο 12 παραγραφοι 8 και 8.1 αναφερεται ακριβως τι ισχυει σε περιπτωση βιαιοπραγιας. Επισης στην παραγραφο 13 διευκρινιζεται τι γινεται για τις περιπτωσεις βιαιοπραγιας με την ληξη του αγωνα και πριν κλεισει το φυλλο.
Προσωπικα εδωσα συγχαρητηρια στους ανθρωπους του Φαληρου για την νικη τους, και απο εκει και περα ειναι θεμα των δικηγορων.
Επισης θελω να προσθεσω οτι αν τελικα ο ΝΟΠ δεν εκανε ενσταση, ετσι οπως πηγε ο αγωνας και με την τελικη καταληξη που ειχε, ποσοι σημερα θα ελεγαν τι λαθος εκανε, και αρκετοι μαλιστα (επειδη στην Ελλαδα ζουμε) θα εψαχναν και τον λογο της μη υποβολλης ενστασης.
Και όμως οι δύο περιπτώσεις στην βάση τους είναι ίδιες, γιατι πρόκειται για αντικανονική συμμετοχή αθλητών. Μόλις μια εβδομάδα αργότερα απο την ένσταση του Ηλυσιακού, την οποία θεώρησες ¨τουλάχιστον λάθος¨,τώρα αναφαίρεσαι σε άρθρα της προκήρυξης για να υποστηρίξεις την ένσταση που κάνατε. Άποψη μου είναι οτι ορθώς την κάνατε απο την στιγμή που ήταν αντικανονική η συμμετοχή του παίχτη, απλά μέσα σε μια εβδόμαδα άλλαξε η άποψή σου περί ενστάσεων, βέβαια στην μια περίπτωση πρόκειται για την ομάδα σου και στην άλλη για τον Ηλυσιακό, οπότε αλλάζουν τα κριτήρια.
Τέλος γιατι δεν ίσχυε για εμάς η τελευταία πάραγράφος απο το μήνυμα σου που έχω κάνει παράθεση, δύο μέτρα και δύο σταθμά λοιπόν....
Ευτυχώς όμως....
¨Τα λόγια πετούν, τα γραπτά μένουν¨
Τούμπουρος Νίκος