Συντονιστής: Lambros10
pistolis έγραψε:Απο ποια θεση βγαινει το εισητηριο για το Παγκοσμιο?
vs έγραψε:Έχεις λάθος. Τα "ευρωπαϊκά πρότυπα" που αναφέρεις δε στηρίχτηκαν σε αρπακόλες και άκαιρες συζητήσεις όπως αυτή που δημιούργησε η ΚΟΕ.
doom έγραψε:Οσο κι αν ακουγεται περιεργο, οι Ελληνες κοστιζουν περισσοτερο απο τους ξενους, ειδικα σε επαρχιακες ομαδες που ειτε Ελληνας ειναι αυτος ειτε ξενος εχουν τα ιδια εξοδα διαμονης διατροφης κλπ.
Σκεψου οτι μπορεις να φερεις διεθνη 25αρη ξενο με λιγοτερο απο 30 χιλιαρικα.
Πιστευεις οτι υπαρχει Ελληνας με λιγοτερα αυτης της αξιας?
Οσον αφορα το αν ο ξενος τρωει την θεση Ελληνα, πιστευω οτι με την μειωση των ξενων, η ποιοτητα του πρωταθληματος θα πεσει, οι πολυ καλοι Ελληνες δεν θα αναπτυχθουν το ιδιο, και σε τελικη αναλυση, ας αφεθει η αγορα των Ελληνων ελευθερη οπως ειναι στην Σερβια (απεριοριστοι ξενοι), στο Μαυροβουνιο (απεριοριστοι ξενοι) στην Ουγγαρια (απεριοριστοι ξενοι) στην Κροατια (απεριοριστοι ξενοι) στην Γερμανια στην Ρωσια και αλλου, και θα δειτε ποσοι τελικα θα ειναι οι ξενοι που θα παιζουν στις Ελληνικες ομαδες.
Ενα στατιστικο στοιχειο ειναι οτι φετος απο τις 36 θεσεις καλυφθηκαν οι 23. Κι επισης, καποιοι απο αυτους που ηρθαν στην Ελλαδα, δεν πολυεπαιζαν στις ομαδες τους, αρα δεν εφαγαν καμμια θεση Ελληνα.
Στην Ιταλια ισχυει το καθεστως του διαβατηριου, και αυτος ηταν ο λογος της μειωσης.
Το σημαντικοτερο ομως κατα την αποψη μου ειναι το ακολουθο:
Το αθλημα μας για να διατηρηθει στην επικαιροτητα, χρειαζεται, οπως βεβαια κι ολα τα αλλα αθληματα, επιτυχιες. Τις επιτυχιες δυστυχως τα επομενα χρονια μπορει να τις προσφερουν μονο οι ομαδες κι οχι η Εθνικη (με ολα αυτα που εχουν γινει).
Το βολει, που ειναι πιο πανω απο εμας, το συντηρουν αποκλειστικα και μονο οι Ευρωπαικες επιτυχιες των ομαδων. Ο Ηρακλης, ο Παναθηναικος η ΕΑΠ και ο Παναθηναικος στο γυναικειο, επαιξαν φετος στο φαιναλ 4, και μαλιστα οι 3 απο αυτους εφτασαν στον τελικο. Η εθνικη ομαδα ειναι μετρια εως κακη. Σκεφτειτε που θα ειχε φτασει το βολει αυτη την στιγμη, αν αποφασιζοταν μειωση των ξενων. Θα εχανε ολη την δημοτικοτητα που εχει σαν αθλημα.
vs έγραψε:Ειλικρινά δεν καταλαβαίνω γιατί λυσσάνε όλοι με τον Γάτο. Μόνο η Γλυφάδα ψήφισε αυτό που τη συμφέρει δηλαδή ; Όλοι οι άλλοι τι έκαναν ; Διακρίνετε κάποια ομάδα που να ψήφισε με γνώμονα διαφορετικό από το φετινό αγωνιστικό της συμφέρον ;
Γράφεις ότι τα σωματεία και οι προπονητές είναι θεμιτό να ψηφίζουν στο θέμα των ξένων με γνώμονα το άμεσο όφελος, διότι το κόστος (αποτυχία, απόλυση κλπ.) είναι μεγάλο
Πιο κάτω, όμως, προτείνεις το ανάποδο : να δουλέψουν, δηλαδή, οι προπονητές με τους νέους και αναφέρεις ως παράδειγμα τον Γιαννουρή και τον Στάμενιτς.
Αφενός οι δύο αυτοί προπονητές είναι ό,τι το λιγότερο αντιπροσωπευτικό, αφετέρου αναφέρεις ονόματα παικτών που είναι (περίπου) ιερά τέρατα, λες και θα μπορούσε να τους έχει κάθε προπονητής στη διάθεσή του.
Και μετά ξανα-αντιφάσκεις λέγοντας (σωστά) ότι ο Στάμενιτς δούλεψε την ομάδα αλλά άλλος πήρε το Ευρωπαϊκό. Αυτό από μόνο του δε δείχνει ότι υπάρχει κόστος ; Αν δε λέγεσαι Στάμενιτς, δεν πονάει να χάσεις τη δουλειά σου και να την καρπωθεί άλλος, όπως έλεγες στην αρχή ;
Επιστροφή στο Υδατοσφαίριση στην Ελλάδα
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση: Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 5 επισκέπτες