Συντονιστής: Lambros10
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΚΑΤΑΤΑΣΕΤΑΙ ΣΤΑ ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΠΑΙΔΙΩΝ ΠΟΥ ΕΜΕΙΝΑΝ ΣΤΟΝ ΠΑΝΙΩΝΙΟ ΜΕ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΞΑΝΑ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΚΑΙ ΞΑΝΑ ΛΙΓΟΤΕΡΑ ΕΠΕΙΔΗ ΑΓΑΠΑΝΕ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ. ΕΠΕΙΔΗ ΟΜΩΣ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ ΔΕΝ ΔΕΙΞΑΝΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΙΟΙΚΟΥΝΤΕΣ, ΦΤΑΣΑΝΕ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΕΚΕΙ ΠΟΥ ΦΤΑΣΑΝΕ. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΕΚΕΙ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΑ ΤΑ ΤΕΛΕΥΤΑΙΑ ΧΡΟΝΙΑ, ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΙΜΟΤΕΡΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΖΕΙ ΤΟΝ ΠΑΝΙΩΝΙΟ ΜΕ ΑΛΛΕΣ ΟΜΑΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΑΚΥΡΟΣ Ο ΠΑΡΑΛΛΗΛΙΣΜΟΣ.statler έγραψε:εγώ πάντως μια χαρά τον βλέπω τον Πανιώνιο. με μπάτζετ -0 και όλους τους παίχτες να έχουν φύγει κατάφερε να είναι μέσα στη 5άδα. Μπορεί να έγινε υπερκατασπατάληση χρημάτων αλλά τουλάχιστον υπάρχει ομάδα με δικά του παιδιά και κρατάνε τον Πανιώνιο ψηλά. Και αυτό το γράφω όχι για να τιμήσω τους προηγούμενους παράγοντες του Πανιωνίου, που δε ξέρω καν τα ονοματά τους, αλλά για να πω οτι δε χρειάζεται να τα ισοπεδώνουμε όλα. Πάντα μπορεί να γίνουν καλύτερα τα πράγματα αλλά πάντα μπορούν να γίνουν και χειρότερα. Και σε αυτό το άθλημα μόνο χειρότερα γίνονται. Εκτός του παραδείγματος της Βουλιαγμένης, άντε και του Φαλήρου, δε νομίζω οτι μπορούμε να βρούμε άλλη ομάδα που να έχει παραμείνει στην κατηγορία χρόνια με δικά της παιδιά και χωρίς πολλά χρήματα
statler έγραψε:Αυτά τα παιδιά που παίζουν σήμερα με λιγότερα και ξανά λιγότερα, κάποιος τους έκανε παίχτες. Παίχτες που μπορούν να σταθούν άνετα στη πρώτη κατηγορία. Ο Πανιώνιος πριν 10-15 χρόνια το μόνο που είχε να δείξει/βγάλει ήταν ο Θωμάκος και ο Κοκκάλας και ανεβοκατέβαινε κατηγορίες, σήμερα έχει σταθεροποιηθεί στην Α1. Και αυτό γιατί κατάφερε να βγάλει δικούς του παίχτες.
Ξαναλέω, δεν υποστηρίζω τις διοικήσεις που περάσαν από την ομάδα όλα αυτα τα χρόνια, απλά δε χρειάζεται να τα φτάνουμε και στο 0. Η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Μιλάμε για πόλο όμως. Άθλημα που έχει 0 έσοδα. Όταν σταματάει η κάνουλα λοιπόν του χρηματοδότη, σταματάνε και οι πληρωμές. Φεύγουν τα μεγάλα ονόματα και μένουν τα δικά σου παιδιά. Και ευτυχώς για τον Πανιώνιο, το είχε δουλέψει και τώρα μπορεί και παραμένει στη κατηγορία.
Δε καταλαβαίνω γιατί μου ακυρώνεις τον παραλληλισμό. Σε τι διαφέρει ο Πανιώνιος από τις υπόλοιπες ομάδες; Μήπως συνεχίζει να έχει χρήματα στο ταμείο της και δε τα διαχειρίζονται καλά; εσύ που ξέρεις κάτι παραπάνω, θέλεις να μας πεις ή θα παίζουμε το παιχνίδι του ξέρω αλλά δε μπορώ να μιλήσω κτλ κτλ κτλ;
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΕ Ο neta sketa ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΡΩΤΗΣΕΣ. ΟΝΤΩΣ ΔΕΝ ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΙΛΗΣΩ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΝ ΟΙΚΩ ΜΗ ΕΝ ΔΗΜΩ. ΑΠΛΑ ΑΝ ΘΕΛΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΛΟ ΤΟΥ ΠΑΝΙΩΝΙΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΤΗΡΙΞΟΥΜΕ ΤΗΝ ΚΙΝΗΣΗ ΠΟΥ ΚΑΝΕΙ Ο ΔΕΒΕΡΙΚΟΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ ΑΠΟ ΠΑΙΔΙ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ. ΤΑ ΚΟΥΤΣΟΜΠΟΛΙΑ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΘΕΛΟΥΝ ΚΑΠΟΙΟΙ ΝΑ ΒΓΑΛΩ ΣΤΟΝ ΑΕΡΑ ΔΕΝ ΘΑ ΤΑ ΑΚΟΥΣΟΥΝ ΑΠΟ ΜΕΝΑ. ΑΠΟΨΕΙΣ ΝΑΙ. ΚΟΥΤΣΟΜΠΟΛΙΑ ΚΑΙ ΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΕΣ ΟΧΙ.statler έγραψε:shit!
Έχω ανοίξει πολλά μέτωπα τελικά...
ΣΥΜΦΩΝΩ ΑΠΟΛΥΤΑ.statler έγραψε:αυτό που έγραψε ο neta είναι αυτό που θέλουν όλοι από τις ομάδες που υποστηρίζουν και αγαπάνε. Δεν είναι απάντηση σε τίποτα από αυτά που έγραψα. Άσε που δε ρωτάω και τίποτα. Οι ερωτήσεις που κάνω στη τελευταία παράγραφο είναι καθαρά ρητορικές αφού πολύ καλά ξέρουμε οτι λεφτά στον Πανιώνιο δεν υπάρχουν και ούτε φαίνεται οτι θα υπάρξουν και απάντηση για τα προβλήματα δε περίμενα να έπαιρνα (και καλά κάνεις και δε μπαίνεις σε αυτή τη διαδικασία - δε θα βγάλει πουθενά και ενδιαφέρει λίγους).
Νομίζω πολύ το τραβήξαμε το θέμα, χωρίς λόγο. Αλλού ήθελα να εστιάσω εγώ και αλλού εσύ.
Όποιος γουστάρει λοιπόν τον Πανιώνιο, απαιτεί από τον Πέτρο να κάνει καλή δουλειά. Το ίδιο απαιτούσε και από τους προηγούμενους. Καλή του τύχη λοιπόν!
ΞΕΚΙΝΑΣ ΜΕ ΤΟ ΟΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΜΕ ΑΝΕΙΔΙΟΤΕΛΗ ΚΡΙΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟΥ ΒΓΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΔΕΝ ΤΟΥ ΡΙΧΝΕΙΣ ΕΥΘΥΝΕΣ ΟΤΙ ΠΗΓΕ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΛΑΜΟΓΙΑ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΣΥΝ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΑΓΑΠΑΕΙ ΤΗΝ ΟΜΑΔΑ. ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΠΡΟΔΙΑΓΡΑΦΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΑΛΛΑ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ. ΕΙΝΑΙ ΔΥΣΚΟΛΕΣ ΟΙ ΕΠΟΧΕΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΣΙΓΟΥΡΟ.vs έγραψε:Εγώ πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί το κριτήριο της δουλειάς κάποιου (συνεχίζει να) είναι το πόσο αγαπάει μια ομάδα και όχι το πόσο καλός/κατάλληλος είναι για το πόστο που αναλαμβάνει.
Εγώ πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί το κριτήριο της δουλειάς κάποιου (συνεχίζει να) είναι το πόσο αγαπάει μια ομάδα και όχι το πόσο καλός/κατάλληλος είναι για το πόστο που αναλαμβάνει.
ΦΟΒΑΜΑΙ ΟΤΙ ΑΥΤΗ Η ΝΟΟΤΡΟΠΙΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΕΠΟΧΗΣ ΤΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΩΝ ΕΜΜΙΣΘΩΝ MANAGER ΕΦΤΑΣΕ ΤΟ ΠΟΛΟ , ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΟ ΑΘΛΗΜΑ ΣΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΚΑΤΑΝΤΙΑ. ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΟΜΑΔΕΣ ΣΥΝΑΙΣΘΗΜΑΤΙΚΑ , ΠΟΥ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΟΥΝ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΕΧΟΥΝ ΙΣΟΠΕΔΩΣΕΙ ΕΝΝΟΙΕΣ ΠΟΥ ΠΑΛΙΑ ΤΙΣ ΕΙΧΑΜΕ ΣΑΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ.vs έγραψε:Τον Πέτρο τον γνωρίζω προσωπικά και δεν αμφιβάλλω ούτε για τις ικανότητές του ουτε για το ήθος του.
Το ερώτημά μου όμως είναι γενικό και αφορά συμπεριφορές (φιλάθλων/οπαδών, όχι μελών του φόρουμ) που τις θεωρώ τουλάχιστον υποκριτικές. Και επαγγελματίες για να τα πάνε καλά με τον κόσμο πουλάνε το παραμύθι της αγάπης για την ομάδα κλπ. ενώ η ίδια τους η δουλειά μπορεί να μιλήσει από μόνη της χωρίς να μπαίνουν στον κόπο να λένε καραγκιοζιλίκια.
Δεν έχουμε να διαλέξουμε αυστηρά μεταξύ αθεράπευτα ρομαντικών και λαμογίων. Ένας καλός επαγγελματίας είναι διαφορετική κατηγορία από μόνος του και δε χρειάζεται να ντρέπεται γι αυτό. Κάθε άλλο. Ο Πέτρος, π.χ. πιστεύω ότι θα πετύχει επειδή διαθέτει τις ικανότητες κι όχι επειδή είναι "Πανιωνάρας".
Αντίθετα αν ένας ρομαντικός παράγοντας δεν έχει τις ικανότητες, τι να τον κάνεις το ρομαντισμό του ; Και να πεις ότι τέτοιοι είναι μόνο ένας ή δύο ... Στην τελική ο ρομαντισμός είναι μια εξτρά ιδιότητα κάποιου, η οποία μετράει πολύ λιγότερο από την ικανότητα, το όραμα, την εντιμότητα και την επιμόρφωση ... και πόσα άλλα. Δεν μπορεί τη σημερινή εποχή (των χορηγών, των τηλεοπτικών δικαιωμάτων, της οργάνωσης που σχεδιάζει, υλοποιεί και επιβλέπει ένας μάνατζερ κλπ.) να προτάσσουμε το ρομαντισμό.
Συγγνώμη για το σπαμάρισμα αλλά τη συγκεκριμένη απορία την έχω πολύ καιρό και νομίζω ότι καλό είναι να ξεπεράσουμε πια αυτή τη νοοτροπία.
Επιστροφή στο Υδατοσφαίριση και Προπονητική
Μέλη σε αυτή την Δ. Συζήτηση : Δεν υπάρχουν εγγεγραμμένα μέλη και 1 επισκέπτης