ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΘΛΗΜΑ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ?

[No 7]

Ποιά είναι η ομάδα αυτή Sharky ?

[COACHFK]

Για να γινει αυτο πρεπει να ανοιξει ο "χωρος". Σε τεραιν 25μΧ20μ ΑΥΣΤΗΡΑ, με 5 παικτες και 1 τερματοφυλακα, με 25" επιθεση και ολα διαθεσιμα στον παικτη παραπανω, με μικρη μπαλα, το παιχνιδι θα γινει...σφαιρα και θα εχει πολλα γκολ, εκπληκτικες ενεργειες με ή χωρις αντιπαλο, αφου θα υπαρχει χωρος και η μπαλα θα ειναι παιχνιδακι στα χερια.

Ταυτοχρονα οι τερματοφυλακες θα πρεπει να κανουν πολυ περισσοτερη τεχνικη προπονηση, οχι γιατι το μεγεθος της μπαλας θα ειναι μικρο, αλλα γιατι οι χωροι που θα μπορει να περναει αυτη, θα ειναι περισσοτεροι...

Και ναι η μπαλα θα ειναι μικρη για τους "μαντραχαλους" φουνταριστους μας, αλλα για σκεψου το χαντμπωλ που παιζεται με ακομα μικροτερη μπαλα???

Και αυτοι τρεχουν, δεν κολυμπανε, πατανε και πηδανε, δεν εχουν τις αντιστασεις που εχουμε εμεις???

Μετα για την ισορροπια του παιχνιδιου: εμενα μια χαρα μου φαινεται το 1 φουντ. και 4 περιφ.: 2 εξτρεμακια και 2 ντεμι, με πολυ χωρο για μπασιματα, με σιγουρα 2 παικτες στα 5μ για εκτελεση και αν θελεις και κατι αλλο, πολυ δυσκολη εφαρμογη ζωνης.

Εχεις και επιλογη να παιξεις με 2 φουντ., 1 κεντρικο και 2 ντεμι-εξτρεμ να αλωνιζουν ο καθενας την πλευρα του.

Ευτυχως που το γυρισες στο μανατζεριλικι, η μηπως υποχρεωθηκες εξαιτιας ολων αυτων των εξαιρετικων ιδεων που εχεις , να απομακρυνθεις?
Προφανως σου αρεσει το χαντμπολ και τα μεγαλα σκορ. Μαθε λοιπον οτι σε μια στατιστικη που εγινε, το 97,6% των ανθρωπων του χωρου ζητουσε μικρα σκορ (το πολυ μεχρι 8-10 γκολ ο νικητης), προκειμενου το αθλημα να μπορεσει να προχωρησει. Σε εναν αγωνα πολο πιο παλια ο θεατης που δν πολυειχε γνωσεις, καταφερνε να διατηρει στην μνημη του καποιες εξαιρετικες ενεργειες, κυριως επιθετικες. Οταν αυτες πληθυνουν πολυ, τοτε χανεται η ουσια του αγωνα. Ουτε βεβαια ισχυει το: "οσο λιγοτερες τοσο καλυτερα". Και σε αγωνες με χαμηλα σκορ, μπορει να υπαρξουν και εκπληξεις, οι οποιες ειναι υπεραπαραιτητες σε οποιοδηποτε ομαδικο σπορ.
Το να μειωθει ο χρονος επιθεσης κι αλλο, η να μειωθει το τερεν, ειναι κανονισμοι που αν ισχυσουν, θα τιναξουν το αθλημα στον αερα. Με την μικρη μπαλλα δε, ειναι βεβαιοι οι τραυματισμοι ολων ανεξαιρετως των παικτων.

Βρε σκυλο-ψαρο-φατσα, θα μας τρελανεις, ολους εδω μεσα.
Αλλωστε δεν ειναι και η πρωτη φορα που θα το κανεις ή που επιχειρεις να μας τρελανεις με τις υποθεσεις σου με διπλο νοημα και αλλη ερμηνεια καθε φορα...

Προφανως και ΔΕΝ ΘΕΛΩ να γινουμε και ουτε προκειται ποτε να γινουμε χαντμπωλ!!!! Με τους τελευταιους κανονισμους που υποτιθεται πως το αθλημα εγινα θεαματικοτερο, πιο γρηγορο κλπ, τα σκορ εχουν κρατηθει στα ιδια πανω κατω επιπεδα. Το 5μ σουτ δεν βοηθησε και παρα πολυ, ουτε και τα μπλοκ με το ενα μονο χερι, καθως οι τεχνικες ειτε το θελεις ειτε οχι (που προφανως δεν το θελεις λογω...ηλικιας) εχουν ανεβει παρα πολυ.

Με τις αλλαγες που προτεινω και ΔΕΝ ΛΕΩ ΠΩΣ ΟΛΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΕΣ, ιδεες δινουμε, θα μπορουσε να φτασει το παιχνιδι σε επιπεδα σκορ με τερματα κατα μεσο ορο 10-13 η νικητρια.

Αυτο μεταφραζεται σε περισσοτερο θεαμα, μεγαλυτερο δεικτη δυσκολιας αντιμετωπισης καταστασεων, πιο πολλες διακοπες στο παιχνιδι που θα δωσει την ευκαιρια διαφημιστικων παρεμβολων (ισως... ) κλπ

Δεν μπορουμε να μεινουμε σε μια μορφη παιχνιδιου που κουραζει και κραταει μακρια τους χορηγους. Πρεπει να βρουμε μια φορμουλα να γινει πιο θεαματικο. Ανοιγοντας ο χωρος, χρησιμοποιωντας λιγοτερους παικτες αυτο θα μπορουσε να συμβει.

[COACHFK]

Οταν λες οτι ζητουσαν να κρατηθουν τα σκορ χαμηλα, εννοεις οτι συμφωνεις;;; Γιατι αν συμφωνεις, συμφωνεις και με τους ανθρωπους αυτους που προφανως ειναι οι περισσοτεροι αυτοι που κραζεις τοσο καιρο.

Αυτοι που θελουν τα σκορ χαμηλα, ειναι αυτοι που τους βολευει, γιατι αλλιως θα εκτεθουν... Καταλαβαινομαστε νομιζω, ετσι???

Και τελικα τι σου αρεσει το θεαματικο ή το πανω κατω, κατς και οποιος αντεξει, ειναι δεν ειναι αποβολη, φαουλ, πεναλτυ???

Γιατι αυτο που γινεται τωρα στον αγωνιστικο χωρο μονο πολο δεν ειναι.

Το πολο θελει την τσογλανια του, αλλα που να την βγαλεις οταν δεν εχεις χωρο να κινηθεις, για να την δειξει ο "αληταμπουρας" ταλεντο που εχεις στην ομαδα???

[COACHFK]

Αναλυσε μου γιατι θα τιναχτει το αθλημα στον αερα με αυτες τις τροποποιησεις, χωρις ειρωνειες και το γνωστο σου...σκυλο-ψαροτικο υφος και εγω θα σε ακουσω.

Αλλωστε το φορουμ το χρησιμοποιουμε ΒΑΣΙΚΑ για ανταλλαγη αποψεων και ΟΧΙ για να τα χωνει ο ενας στον αλλο.

Οσο για τους τραυματισμους, λογικο ειναι να υπαρχουν, αλλα δεν θα δημιουργηθουν απο την χρησιμοποιηση...μικρης μπαλας. ΕΛΕΟΣ!!!

δλδ τωρα που τουλαχιστον 3 ζευγαρια στον αγωνιστικο χωρο παλευουν σαν να ειναι ετοιμοι να παρουν το τροπαιο του Smack Down WWF, ειναι καλυτερα???

[lef]

ε δε θελουμε και καμμια μπαλλα τυπου χαντμπολ (τοσο μικρη και τοσο βαρια)

αυτη αν τη βρεξεις σκοτωνει


σε γενικες γραμμες ειμαι απολυτα συμφωνος με τον COACHFK


(ενα που δεν ειπαμε και κατα τη γνωμη μου παιζει καθοριστικο ρολο στη μειωση του αριθμου των μικρων αθλητων(τουλαχιστον στην επαρχια μπορω να τη βεβαιωσω) ειναι το αθλιο εκπαιδευτικο μας συστημα που απαιτει απο παιδια 15 χρονων να δουλευουν σαν αραπηδες 16 ωρες την ημερα για να περασουν σε ενα ΤΡΙΣ αθλιο πανεπιστημιο και να περιμενουν μετα να τρουπωσουν καπου για να εξασφαλισουν τα προς το ζειν.
αλλα παλι αυτο αφορα ολα τα αθληματα και την καταντια της ελλαδας μας στο θεμα της εκπαιδευσης των παιδιων μας γενικα)

[sharkface]

Η ερευνα που ανεφερα εγινε σε ολη την Ευρωπη και ρωτηθηκαν αθλητες, προπονητες, παραγοντες και θεατες αγωνων. Το αποτελεσμα της ερευνας αναφερεται στους νεους κανονισμους. Σχεδον ολοι μιλουν για παλη μεσα στο νερο, και υπευθυνοι για αυτο ειναι οι κανονισμοι. Θεωρουν οτι θα πρεπει να μεγαλωσει ο χρονος επιθεσης (και στο παραπανω), προκειμενου να εχουν την δυνατοτητα οι αθλητες να επιτεθουν με καλυτερες προοπτικες και να εφαρμοστουν καλυτερα οι κανονισμοι που ισχυουν οσον αφορα τα φαουλ και τις αποβολες.
Οσον αφορα την μικρη μπαλλα: Με την μικρη μπαλλα οντως υπαρχει κινδυνος τραυματισμου. Το βαρος της και το μεγεθος της ειναι πολυ καλα για ριψεις μεχρι καποια συγκεκριμενη δυναμη. Δεν θυμαμαι ακριβως τα νουμερα που εχουν δημοσιευτει σε καποια ερευνα, αλλα η μικρη μπαλλα ειναι πολυ καλη για γυναικες και μικρα παιδια, και οχι για ανδρες. Η πορεια της επηρεαζεται ακομα και απο τις μετριες καιρικες συνθηκες.
Η μικρη μπαλλα δεν εχει βεβαια καμμια σχεση με την παλη μεσα στο νερο. Και φυσικα οταν αναφερομαστε σε παλη μεσα στο νερο, προφανως μιλαμε για την αιωνια παλη αμυντικου -φουνταριστου. Εκει φταινε καθαρα οι διαιτητες και αυτοι που τους δινουν κατευθυνσεις. Αν εφαρμοστουν οι κανονισμοι σωστα τοτε το καθε τραβηγμα για καλυτερη θεση θα πρεπει να σφυριχθει αποβολη. Ετσι θα γλιτωναμε απο τους αμυντικους προκατ, οι οποιοι μπαινουν να κανουν 3 αποβολες και να "ενθουσιασουν" με την αποδοση τους τους περισσοτερους απαραδεκτους προπονητες. Εχω ακουσει πολλους απο αυτους να λενε οτι θελουν 3-4 τετοιους στην ομαδα τους, προκειμενου να κανουν 10-12 αποβολες χωρις προβλημα (και να φανε τον μισο χρονο ουσιαστικα της συνολικης επιθεσης της αντιπαλης ομαδας). Στηνουν και ενα εξαιρετικο λιγοτερο, με αποδοση γυρω στο 70-75% και κυνηγανε το αποτελεσμα στηριζομενοι στο λαθος του κανονισμου που μιλαει για αποβολη πολυ μικρης διαρκειας.
Επαναλαμβανω, οτι αν οι διαιτητες σφυριξουν σωστα και αποβαλλουν οπως πρεπει τους αμυντικους (οχι να περιμενουν και καλα να παει η μπαλλα εκει, λες και θα φτασει ποτε στον φουνταριστο αν ο αμυντικος ειναι σκαρφαλωμενος επανω του), τοτε ολοι θα υποχρεωθουν να διδαξουν την σωστη τεχνικη που απαιτει η θεση του κεντρικου αμυντικου.
Οσον αφορα τα χαμηλα σκορ (μεχρι το πολυ 14-15 γκολ συνολικα), ναι, μπορω να πω οτι θα μου αρεσε πολυ περισσοτερο ενα αποτελεσμα 5-5 απο ενα 12-12.
Ο χωρος που λες coachfk οτι απαιτειται για να κανει καποιος την τσογλανια του, δεν ειναι απαραιτητο να κερδηθει με την ελλειψη ενος παικτη. Η προταση σου δειχνει ανεπαρκεια τεχνικης. Τοτε καλυτερα να παιζουμε 3-3 για να μπορουν οι επιθετικοι να κανουν οργια μεσα στον χωρο. Δεν νομιζω οτι οι μαγκες που πριν απο λιγα χρονια εκαναν καποια μαγικα απο την περιφερεια, χρειαζονταν περισσοτερο χωρο. Απλα ηταν τετοιος ο τροπος αναπτυξης αλλα και η φιλοσοφια των προπονητων που τους εδινε την ευκαιρια να εκδηλωσουν την φαντασια τους πολυ πιο ευκολα απο την τωρινη δεκαετια. Το σημαντικοτερο παντως προβλημα που υπαρχει αυτην την στιγμη σε ολα τα ομαδικα σπορ, ειναι οτι θελουν να γινουν πρωταγωνιστες και οχι απλοι διεκπεραιωτες του αγωνα οι διαιτητες. Επισης οι προπονητες δεν εχουν καταλαβει οτι και αυτοι ειναι σε δευτερη μοιρα και οχι οι βασικοι πρωταγωνιστες ενος αγωνα πολο. Οι πραγματικοι πρωταγνιστες ειναι οι ΠΑΙΚΤΕΣ. Αφηστε τους ρε ρεμαλια προπονητες λιγο πιο ελευθερους, και ακομα και με αυτους τους κανονισμους θα δουμε πραγματικα καλυτερο πολο.
Οι αλλαγες δε που προτεινεις (25αρι τερεν, 6 παικτες κλπ κλπ) σιγουρα θα τιναξουν ολο το πολο στον αερα. Καταρχας θα ΞΑΝΑΜΠΕΡΔΕΥΤΟΥΝ οι απλοι θεατες που προσπαθουν να παρακολουθησουν το αθλημα. Οι παικτες θα πρεπει να ετοιμαστουν εντελως διαφορετικα σε φυσικη κατασταση και τακτικη. Οι χωρες που καλλιεργουν το αθλημα και που ουσιαστικα το ελεγχουν αλλαζοντας καθε τοσο τους κανονισμους, θα ξεφυγουν κι αλλο απο τους υπολοιπους, οι οποιοι ειναι δεδομενο οτι θα παρατησουν την οποιαδηποτε προσπαθεια εξελιξης τους, αφου οι 25αρες και οι 30αρες πλεον θα ειναι πολυ πιο ευκολη υποθεση για τους μεγαλους.
Οι προπονητες θα ξανααποκτησουν την αποκλειστικοτητα και θα εξαρταται παλι μονο απο αυτους, η νροη του αγωνα, μεχρι οι νεοι κανονισμοι να μπουν στο πετσι των παικτων. Η προσαρμογη σε κατι τετοιο επαναστατικο ειναι σιγουρα πιο ευκολη για αυτον που την μελετα και την διδασκει απο αυτον που την ακουει και προσπαθει να την μαθει. Με λιγα λογια, πρωτα θα μαθει ο προπονητης και μετα ο παικτης. Θα ηθελες ποιον τον προπονητη πρωταγωνιστη, η τον παικτη? Εγω θα ηθελα ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ.

[TooTall]

Επαναλαμβανω, οτι αν οι διαιτητες σφυριξουν σωστα και αποβαλλουν οπως πρεπει τους αμυντικους (οχι να περιμενουν και καλα να παει η μπαλλα εκει, λες και θα φτασει ποτε στον φουνταριστο αν ο αμυντικος ειναι σκαρφαλωμενος επανω του), τοτε ολοι θα υποχρεωθουν να διδαξουν την σωστη τεχνικη που απαιτει η θεση του κεντρικου αμυντικου.

Αυτο που λες μου κανει εντυπωση, τελικα η μπουγαδα που κανουν οι αμυντικοι πριν παει η μπαλα ειναι ή δεν ειναι αποβολη βαση κανονισμων;

Επισης να προσθεσω περα απο την λογικη "κανε συνεχως αποβολες, καποιες δε θα σφυριχθουν, καποιες θα χαθουν" υπαρχει η αντιστοιχη λογικη "κανε ελευθερα επιθετικα, αποκλειεται ολα να σφυριχθουν". Μου ερχεται στο μυαλο συγκεκριμενος φουνταριστος στην Α1 που επιβιωνει σχεδον αποκλειστικα χαρη σε αυτο (και ισως δεν ειναι ο μονος, ενδεχομενως να ειναι ο μονος που εχω δει αρκετα για να το προσεξω). Παντως και οι δυο λογικες βιαζουν τα περι τεχνικης και φυσικα το θεαμα.

[Grissino]

Φυσικά και είναι αποβολή, αλλά εδώ στην Ελλάδα δεν την σφυράνε σχεδόν ποτέ. Σε ευρωπαϊκούς αγώνες τις δίνουν λίγο πιο εύκολα και βλέπεις έτσι όντως ακόμα και με αυτή τη μικρή διαφορά αρκετά πιο όμορφο πόλο.

[COACHFK]

Η ερευνα που ανεφερα εγινε σε ολη την Ευρωπη και ρωτηθηκαν αθλητες, προπονητες, παραγοντες και θεατες αγωνων. Το αποτελεσμα της ερευνας αναφερεται στους νεους κανονισμους. Σχεδον ολοι μιλουν για παλη μεσα στο νερο, και υπευθυνοι για αυτο ειναι οι κανονισμοι. Θεωρουν οτι θα πρεπει να μεγαλωσει ο χρονος επιθεσης (και στο παραπανω), προκειμενου να εχουν την δυνατοτητα οι αθλητες να επιτεθουν με καλυτερες προοπτικες και να εφαρμοστουν καλυτερα οι κανονισμοι που ισχυουν οσον αφορα τα φαουλ και τις αποβολες.

Ωραιαααα, ας τα πιασουμε ενα ενα γιατι θα μπερδευτουμε.
Κανονισμοι: συμφωνω πως υπαρχει κενο με αυτους και ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ με την ερμηνεια τους, καθως ετσι οπως ειναι δεινουν την δυνατοτητα στον καθε διαιτητη να σφυραει κατα ιδιαν βουληση.

Εχω ρωτησει επανειλημενα διαιτητες αλλα και συναδελφους προπονητες να μου πουν, αν με σιγουρια μπορουν να μου πουν τι ακριβως ειναιας πουμε, απλο φαουλ. Η απαντηση ειναι οτι, δεν υπαρχει τετοιο πραγμα.
Οι παικτες διδασκονται τεχνικες και τροπους για να "παρουν" ή να εκμαιευσουν το σφυριγμα αλλα αυτο δεν ειναι σιγουρο.

Ποσες φορες δεν εχουμε αντιμετωπισει ολοι μας ιδια φαση να σφυριζεται διαφορετικα απο τον ΙΔΙΟ διαιτητη???

Επισης εχω προτεινει και σε διαιτητες και σε προπονητες να γινετε καθε χρονο στην αρχη της περιοδου ενα κοινο συνεδριο διαιτητων-προπονητων που να διασαφυνιζει "καταστασεις" που ή μπορει να δημιουργουνται απο φασεις. Μαλιστα ειχα προτεινει να κατεβασω εθελοντικα την οποια ομαδα ειχα για να δειξουμε τις οποιες καταστασεις και να τις βιντεοσκοπισουμε κλπ κλπ
Την απαντηση την εχετε καταλαβει ηδη...

Ελπιζω και θελω να πιστευω πως καποια στιγμη αυτο θα γινει εφικτο.

Οσο για το χρονο επιθεσης στον παικτη παραπανω, σαφως και συμφωνω να ειναι ΙΣΟΣ με την οποια κανονικη επιθεση.

[COACHFK]

Οσον αφορα την μικρη μπαλλα: Με την μικρη μπαλλα οντως υπαρχει κινδυνος τραυματισμου. Το βαρος της και το μεγεθος της ειναι πολυ καλα για ριψεις μεχρι καποια συγκεκριμενη δυναμη. Δεν θυμαμαι ακριβως τα νουμερα που εχουν δημοσιευτει σε καποια ερευνα, αλλα η μικρη μπαλλα ειναι πολυ καλη για γυναικες και μικρα παιδια, και οχι για ανδρες. Η πορεια της επηρεαζεται ακομα και απο τις μετριες καιρικες συνθηκες.
Η μικρη μπαλλα δεν εχει βεβαια καμμια σχεση με την παλη μεσα στο νερο. Και φυσικα οταν αναφερομαστε σε παλη μεσα στο νερο, προφανως μιλαμε για την αιωνια παλη αμυντικου -φουνταριστου. Εκει φταινε καθαρα οι διαιτητες και αυτοι που τους δινουν κατευθυνσεις. Αν εφαρμοστουν οι κανονισμοι σωστα τοτε το καθε τραβηγμα για καλυτερη θεση θα πρεπει να σφυριχθει αποβολη. Ετσι θα γλιτωναμε απο τους αμυντικους προκατ, οι οποιοι μπαινουν να κανουν 3 αποβολες και να "ενθουσιασουν" με την αποδοση τους τους περισσοτερους απαραδεκτους προπονητες. Εχω ακουσει πολλους απο αυτους να λενε οτι θελουν 3-4 τετοιους στην ομαδα τους, προκειμενου να κανουν 10-12 αποβολες χωρις προβλημα (και να φανε τον μισο χρονο ουσιαστικα της συνολικης επιθεσης της αντιπαλης ομαδας). Στηνουν και ενα εξαιρετικο λιγοτερο, με αποδοση γυρω στο 70-75% και κυνηγανε το αποτελεσμα στηριζομενοι στο λαθος του κανονισμου που μιλαει για αποβολη πολυ μικρης διαρκειας.
Επαναλαμβανω, οτι αν οι διαιτητες σφυριξουν σωστα και αποβαλλουν οπως πρεπει τους αμυντικους (οχι να περιμενουν και καλα να παει η μπαλλα εκει, λες και θα φτασει ποτε στον φουνταριστο αν ο αμυντικος ειναι σκαρφαλωμενος επανω του), τοτε ολοι θα υποχρεωθουν να διδαξουν την σωστη τεχνικη που απαιτει η θεση του κεντρικου αμυντικου.

Παμε στην μικρη μπαλα και μιλαμε βεβαια γι αυτην που χρησιμοποιουν οι παιδες και οι Γυναικες και οχι μεγεθους σαν αυτη του χαντμπωλ, που εγραψε καποιος αλλος φιλος.
Θα ηθελα πολυ να δω αυτη την ερευνα, που αν μη τι αλλο καταδεικνυει πως καποιοι ενδιαφερονται για καποιες λεπτομεριες σημαντικες. Εχω την αισθηση παντως, καθως ολοι μας την εχουμε περιεργαστει και παιξει με αυτην (την μικρη μπαλα λεμε, ενταξει???), πως μας εχει προξενησει τουλαχιστον το ερωτημα τι θα μπορουσαμε να κανουμε με αυτην στο παιχνιδι. Ειναι ετσι ή μηπως οχι???

Οσο για το περιφημο ζευγαρι κατς αμυντικος-φουνταριστος, συμφωνω 1000% πως οι εντολες προς τους διαιτητες επρεπε να ειναι τελειως διαφορετικες και τα τραβηγματα να ειναι αποβολες και τα σπρωξιματα του επιθεικου, επιθετικα και γενικα να σταματησει αυτο το κακο με το ξυλο μεχρι...λιωσιμο που μονο κακο κανει. Και οι αμυντικοι θα διδασκονταν τις τεχνικες αντιμετωπισης και οι φουνταριστοι θα μπορουσαν να δειξουν την φαντασια τους και να χαρουμε απιστευτα τερματα και ομορφα κλεψιματα.
Ακομα με τις πολλες αποβολες θα φαινοταν ακομα πιο ξεκαθαρα η καλη ομαδα, απο το βαθος του παγκου.

[TooTall]

Εχω την αισθηση παντως, καθως ολοι μας την εχουμε περιεργαστει και παιξει με αυτην (την μικρη μπαλα λεμε, ενταξει???), πως μας εχει προξενησει τουλαχιστον το ερωτημα τι θα μπορουσαμε να κανουμε με αυτην στο παιχνιδι.

Και οι τυχεροι με το κοκκινο σκουφακι ποσο θα μας αρεσει οταν θα τη φαμε στα μουτρα

[COACHFK]

Οσον αφορα τα χαμηλα σκορ (μεχρι το πολυ 14-15 γκολ συνολικα), ναι, μπορω να πω οτι θα μου αρεσε πολυ περισσοτερο ενα αποτελεσμα 5-5 απο ενα 12-12.
Ο χωρος που λες coachfk οτι απαιτειται για να κανει καποιος την τσογλανια του, δεν ειναι απαραιτητο να κερδηθει με την ελλειψη ενος παικτη. Η προταση σου δειχνει ανεπαρκεια τεχνικης. Τοτε καλυτερα να παιζουμε 3-3 για να μπορουν οι επιθετικοι να κανουν οργια μεσα στον χωρο. Δεν νομιζω οτι οι μαγκες που πριν απο λιγα χρονια εκαναν καποια μαγικα απο την περιφερεια, χρειαζονταν περισσοτερο χωρο. Απλα ηταν τετοιος ο τροπος αναπτυξης αλλα και η φιλοσοφια των προπονητων που τους εδινε την ευκαιρια να εκδηλωσουν την φαντασια τους πολυ πιο ευκολα απο την τωρινη δεκαετια. Το σημαντικοτερο παντως προβλημα που υπαρχει αυτην την στιγμη σε ολα τα ομαδικα σπορ, ειναι οτι θελουν να γινουν πρωταγωνιστες και οχι απλοι διεκπεραιωτες του αγωνα οι διαιτητες. Επισης οι προπονητες δεν εχουν καταλαβει οτι και αυτοι ειναι σε δευτερη μοιρα και οχι οι βασικοι πρωταγωνιστες ενος αγωνα πολο. Οι πραγματικοι πρωταγνιστες ειναι οι ΠΑΙΚΤΕΣ. Αφηστε τους ρε ρεμαλια προπονητες λιγο πιο ελευθερους, και ακομα και με αυτους τους κανονισμους θα δουμε πραγματικα καλυτερο πολο.

Για το μικρο σκορ, ναι θα μπορουσε ενα τετοιο να σε αφησει ικανοποιημενο, αφου μπορει να εχουν γινει πολυ ωραιες φασεις εκατερωθεν, αλλα η πεμπτουσια του αθλητισμου ειναι το γκολ.
Γι' αυτο μιλανε ολοι. Αν σε ρωτησω ποσα γκολ και ποσες απεκρουσεις θυμασαι, ειμαι σιγουρος για την απαντηση σου (μονο ο...μυτογκας θα μου ελεγε το αντιθετο και αυτο για να γελασουμε).
Τα πραγματα ειναι απλα, σκεψου μονο μια σκηνη: βγαινεις με τους φιλους σου και πατε να παιξετε. Τι λετε; στα λιγοτερα κερδιζω; ή αν δεν μπορειτε να βαλετε πολλα γκολ, λετε αφηστε το...χορτασαμε ωραιες ενεργειες, αυριο παλι;;;

Οσο για τον παικτη λιγοτερο που προτεινω, ναι δεν αποτελει εγγυηση για ποιο θεαματικες ενεργειες, αλλα πιστευω πως αν εχουμε τωρα καποιους παικτες που μπορουν να σου κανουν το μαγικο που τοσο ζηταμε σε 1 τετραγωνικο νερου (ας πουμε), φαντασου τι μπορει να κανει σε 1τετραγων. + το κενο που αφησε ο 6ος??? Τις ενεργειες και την αναπτυξη του παρελθοντος δεν μπορω να τις συγκρινω με το τωρα. Τοτε επαιζε βασικα το ενστικτο, πολλα απο αυτα που γινοντουσαν ηταν σαν να γραφει παιδι σε αδεια κολλα χαρτι για πρωτη φορα.
Τωρα αυτα γινονται καθε μερα στην προπονηση και επαναλαμβανονται τακτικα, γινονται τουρνουα και αγωνες καθε ΠΣΚ, υπαρχει οπτικο-ακουστικο υλικο, υπαρχουν τοσα πραγματα που δεν προλαβαινεις να τα κανεις ολα...
Στο παρελθον τα πρωταθληματα ηταν σε 2 ΠΣΚ, γινοντουσαν 10-15 παιχνιδια επισημα σε ολη τη σεζον, και καποια πραγματα εφταναν στα αυτια μας και ΟΧΙ στα ματια μας, σαν αχος, σαν κατι μυθικο. Θυμαμαι την δεκαετια του '70, οταν εφευγα απο το πρωϊ απο την Κυψελη 13-14 χρονων με το τρολλευ γαι να δω ολα τα παιχνιδια στο Ζαπειο και το βραδυ καμια φορα γυριζα σπιτι με τα ποδια, και σε ολη τη διαδρομη εβλεπα και σκεφτομουν αυτα που ειχα δει.
Παιδι μιας επαρχιακης ομαδας που προσπαθουσε να φτασει με καποιο τροπο αυτα που ειχε ακουσει σε καποιες συζητησεις μεγαλων...
Τι εποχες Θεε μου!!!
Κανω ενα διαλειμα...

[COACHFK]

Συνεχιζω...
Θελω να πω πως καποιοι απο εμας ειμασταν πολυ τυχεροι, αλλος περισσοτερο αλλος λιγοτερο, που ζησαμε αυτο το υπεροχο αθλημα στην ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΗ του ακμη. Στην ΑΙΓΛΗ του θρυλου και της προσμονης του επομενου παιχνιδιου, για να δουμε κατι καινουριο και μετα να το κοπιαρουμε να κανουμε κατι παρομοιο...
Ομως αυτα στην εποχη που ζουμε δεν γινονται. Τα πραγματα τρεχουν πολυ γρηγορα και αλλαζουν με τετοια ταχυτητα που τα σημερινα, αυριο θα ειναι για...πεταμα.

Τα σημερινα παιδια δεν εχουν την τυχη που ειχαμε εμεις και πληρωνουν μεγαλο τιμημα γι αυτο. Πολλοι απο μας στο ονομα της προοδου και του εκσυγχρονισμου, αφησαμε την πρωτοβουλια κατα μερους και προσπαθησαμε να την ενταξουμε σε συστηματα και να την βαλουμε σε καλουπια. Τα πραγματα ειναι παντα πιο απλα απο οτι δειχνουν.

Η προοδος και ο εκσυγχρονισμος εφερε την αναγκη για αποτελεσματα και μεσα σε αυτα χαθηκε ο αυθορμιτισμος και η φαντασια, ή τουλαχιστον περιοριστηκε. Δεν νομιζω πως ηταν προθεση κανενος να περιορισει την φαντασια στο αθλημα, απλα εγινε μεσα απο την γνωση και την τριβη με το αθλημα. Δεν νομιζω πως πρεπει να την επωμιστουν αυτη την "καταρα" ΜΟΝΟ οι προπονητες. Οι παικτες ειναι σιγουρα οι πιο αθωοι, αφου οτι μαθαινουν ή οτι καταλαβαινουν κανουν.

Ομως και αυτοι με την σειρα τους θα γινουν καποτε, καποιοι προπονητες και θα κανουν τα ιδια και ισως χειροτερα, ειτα για το αποτελεσμα ή γιατι τοσο ηξεραν.

Απο την αλλη πρεπει να παραδεχτουμε πως πολλες επαναστασεις στον χωρο μας, αν οχι οι περισσοτερες εγιναν απο τετοιους προπονητες. Προπονητες που ειχαν καινουριες ιδεες, που αλλαξαν την ροη του παιχνιδιου.

Ποιος θα ξεχασει τον, Ρουντιτς, τον Σταμενιτς, τον Κεμενι, για να μιλησουμε για τους πιο καινουριους απο αυτους, τρεις απο τις ποιο μεγαλες φιγουρες του παγκοσμιου πολο που τα συστηματα τους, αλλαξαν την νοοτροπια και την προπονηση πολλων ομαδων. Και αν δεν την αλλαξαν τους εβαλαν και σκεφτηκαν τι πρεπει να γινει για να τους αντιμετωπισουν.

Για καθε δραση υπαρχει μια αντιδραση και επειδη αυτο ειναι που φερνει την προοδο, δεν εχουμε δικαιωμα να μενουμε αδρανεις.

[COACHFK]

Οι αλλαγες δε που προτεινεις (25αρι τερεν, 6 παικτες κλπ κλπ) σιγουρα θα τιναξουν ολο το πολο στον αερα. Καταρχας θα ΞΑΝΑΜΠΕΡΔΕΥΤΟΥΝ οι απλοι θεατες που προσπαθουν να παρακολουθησουν το αθλημα. Οι παικτες θα πρεπει να ετοιμαστουν εντελως διαφορετικα σε φυσικη κατασταση και τακτικη. Οι χωρες που καλλιεργουν το αθλημα και που ουσιαστικα το ελεγχουν αλλαζοντας καθε τοσο τους κανονισμους, θα ξεφυγουν κι αλλο απο τους υπολοιπους, οι οποιοι ειναι δεδομενο οτι θα παρατησουν την οποιαδηποτε προσπαθεια εξελιξης τους, αφου οι 25αρες και οι 30αρες πλεον θα ειναι πολυ πιο ευκολη υποθεση για τους μεγαλους.
Οι προπονητες θα ξανααποκτησουν την αποκλειστικοτητα και θα εξαρταται παλι μονο απο αυτους, η νροη του αγωνα, μεχρι οι νεοι κανονισμοι να μπουν στο πετσι των παικτων. Η προσαρμογη σε κατι τετοιο επαναστατικο ειναι σιγουρα πιο ευκολη για αυτον που την μελετα και την διδασκει απο αυτον που την ακουει και προσπαθει να την μαθει. Με λιγα λογια, πρωτα θα μαθει ο προπονητης και μετα ο παικτης. Θα ηθελες ποιον τον προπονητη πρωταγωνιστη, η τον παικτη? Εγω θα ηθελα ΜΟΝΟ ΤΟΝ ΠΑΙΚΤΗ.

Οσο για τους θεατες, αστο γιατι τωρα κι αν ειναι μπερδεμενοι. Με μικροτερο χωρο, λιγοτεροι παικτες, πιο αυστηρα σφυριγματα, οχι ΜΗ ΣΦΥΡΙΓΜΑΤΑ, οι θεατες θα μπουν πιο ευκολα στο νοημα και θα ειναι και πιο ευκολο στην παρακολουθηση. Πιο ευκολα παρακολουθεις 5 ζευγαρια απο 6, απλη αριθμητικη ειναι...

Οι καλες ομαδες θα παραμεινουν καλες και ισως γινουν καλυτερες, αλλα με ενα ζευγαρι λιγοτερο μηπως μια ομαδα που ειχε 6 καλους και εναν μετριο εχει λιγο περισσοτερες πιθανοτητες να καταφερει κατι καλο αυτη την φορα, σε μικροτερο τεραιν???

Τα και νουρια συσηματα που θα βγουν θα εχουν μεγαλυτερη ελευθερια κινησεων αφου και ο χωρος και ο χρονος θα επιτρεπουν κατι τετοιο. Οι προπονητες ειναι οι δημιουργοι, ομως οι εκτελεστες και ψυχες του οποιουδηποτε αποτελεσματος ειναι ΟΙ ΠΑΙΚΤΕΣ. Μπορει να παιζουμε και εμεις στο παιχνιδι, να δινουμε κατευθυνσεις και συμβουλες-εντολες, αλλα την εκτελεση και το αποτελεσμα το επιτυγχανει ο ΠΑΙΚΤΗΣ.

ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ, ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΗΣ. Οι αλλοι ειμαστε απλα θεατες. Πρωταγωνιστες μπορουν να γινουν μονο οι...λευκοι αν το θελουν. Οι προπονητες το πολυ πολυ να παρουν μια κοκκινη επειδη εχουν δυνατη...φωνη!!!

[sharkface]

Ποιος θα ξεχασει τον, Ρουντιτς, τον Σταμενιτς, τον Κεμενι, για να μιλησουμε για τους πιο καινουριους απο αυτους,

Οι 2 πρωτοι που ανεφερες ειναι η καταστροφη του αθληματος. Στηριζομενοι στην σωματοδομη αλλα και στην ψυχοσυνθεση των παικτων τους στην Γιογκοσλαβια, αλλα κυριως στο οτι οι Γιουγκοσλαβοι τοτε ηταν πανισχυροι στην ΛΕΝ και στην ΦΙΝΑ (τον Λαμπασα τον θυμασαι?), περασαν σιγα σιγα ολους τους κανονισμους που τους βολευαν, και εφτιαξαν ενα, κατα την αποψη μου, αντιαισθητικο θεαμα, που στηιζοταν αποκλειστικα στην αμυνα, ειδικα στον παικτη λιγοτερο και οχι μονο.
Εμενα, που μου αρεσουν οι ωραιες ενεργειες σε αμυνα και επιθεση, οταν παρακολουθουσα τις ομαδες τους, απογοητευομουν που τελικα αυτες συνηθως κερδιζαν. Υποχρεωθηκαν λοιπον ολοι, ακομα και οι Ουγγροι αλλα και οι Ρωσοι που επαιζαν πιο ανεμελα, να προσαρμοστουν, μηπως τελικα καταφερουν και παρουν καποιο μεταλλιο. Κατα αυτον τον τροπο οδηγηθηκαμε στα σημερινα δεδομενα, που ο προπονητης ειναι δυστυχως, μεσω των ατελειωτων ωρων στο γυμναστηριο και στις διαδρομες, και οχι τοσο στο τερεν, ο κυριαρχος του παιχνιδιου και ακολουθουν οι γαλαταδες...

[COACHFK]

Ποιος θα ξεχασει τον, Ρουντιτς, τον Σταμενιτς, τον Κεμενι, για να μιλησουμε για τους πιο καινουριους απο αυτους,

Οι 2 πρωτοι που ανεφερες ειναι η καταστροφη του αθληματος. Στηριζομενοι στην σωματοδομη αλλα και στην ψυχοσυνθεση των παικτων τους στην Γιογκοσλαβια, αλλα κυριως στο οτι οι Γιουγκοσλαβοι τοτε ηταν πανισχυροι στην ΛΕΝ και στην ΦΙΝΑ (τον Λαμπασα τον θυμασαι?), περασαν σιγα σιγα ολους τους κανονισμους που τους βολευαν, και εφτιαξαν ενα, κατα την αποψη μου, αντιαισθητικο θεαμα, που στηιζοταν αποκλειστικα στην αμυνα, ειδικα στον παικτη λιγοτερο και οχι μονο.
Εμενα, που μου αρεσουν οι ωραιες ενεργειες σε αμυνα και επιθεση, οταν παρακολουθουσα τις ομαδες τους, απογοητευομουν που τελικα αυτες συνηθως κερδιζαν. Υποχρεωθηκαν λοιπον ολοι, ακομα και οι Ουγγροι αλλα και οι Ρωσοι που επαιζαν πιο ανεμελα, να προσαρμοστουν, μηπως τελικα καταφερουν και παρουν καποιο μεταλλιο. Κατα αυτον τον τροπο οδηγηθηκαμε στα σημερινα δεδομενα, που ο προπονητης ειναι δυστυχως, μεσω των ατελειωτων ωρων στο γυμναστηριο και στις διαδρομες, και οχι τοσο στο τερεν, ο κυριαρχος του παιχνιδιου και ακολουθουν οι γαλαταδες...

Για τους μεγαλοπαραγοντες που οδηγησαν το αθλημα σε αδιεξοδα, ικανοποιωντας μικροπολιτικες και σκοπιμοτητες για προφανεις σκοπους, θα συμφωνησω απολυτα μαζι σου. Το ονομα που λες το εχω ακουστα, αλλα ποτε δεν εδινα σημασια στα ονοματα των παραγοντων, καλως ή κακως.

Τωρα που περασα απο αυτη την πλευρα πρεπει να αρχισω να καταγραφω για να φυλαγομαι και αναλογα...

Για τους 2 προπονητες που λες, το μονο που κατ' αρχην θα σου πω ειναι οτι πολυ καλα εκαναν και εκμεταλευτηκαν τους κανονισμους και τις δεξιοτητες των παικτων τους. Νομιζω πως οι Ρωσοι και οι Ουγγροι εκαναν ΒΑΣΙΚΑ το ΛΑΘΟΣ να "κοιμηθουν" πανω στις δαφνες της δεκαετιας του 70, για να μην παμε πιο πισω αλλα και του' 80 ειδικα για τους Ρωσους.

Οι Γιουγκοι, που ειναι πολυ περηφανος λαος και μεγαλη φαρα ταυτοχρονα, με την καλη εννοια, δεν θα αφηναν την ευκαιρια να παει χαμενη, οταν οι Ουγγροι καθοντουσαν να λενε για τον περιφημο Φαραγκο και την παρεα του και οι δε Ρωσοι να δειχνουν τον Μσβενιερατζε και το πως παιζουμε 6-5 αν τυχον το βουνο χασει την προσπαθεια(σπανιο) ή δεν παρει την ποινη(απιθανο). Με τον Σαρονοφ τελευταιο πραγματικα τερματοφυλακα για της περιφημες αρκουδες και την ομαδα να στηνεται με μπλοκ και να φευγει στην κοντρα, δεν λες το ιδιο ομως???

Οι Σερβοι με τον Σταμενιτς εστησαν μια ολοκληρη "εργασια" πανω και γυρω απο το σωμα του αθλητη, εισαγοντας στο αθλημα τεχνικες που βοηθησαν ΠΟΛΥ την εξελιξη του. Αν καπου αυτο χαλασε ειναι γιατι, ευτυχως ή δυστυχως υπαρχουν ανθρωποι που "κοπιαρουν" ή αντιγραφουν και νομιζουν οτι ξερουν.

Ετσι δεν ειναι Κωνσταντινε(λεω για εκεινο το αμιμητο με τον τερματοφυλακα και την προπονηση του, το θυμαστε???? )

[vs]

Εγώ πάντως πιστεύω ότι η μικρότερη μπάλα δε χρειάζεται. Από το εφηβικό κιόλας μπορεί κάποιος, δεχόμενος πάσα, να "πιάσει" (να χουφτώσει, ντε) μια "τωρινή" μπάλα.

Εντάξει, αυτό δε θα τον βοηθήσει κάπου, απλά θέλω να καταλήξω ότι οι υπάρχουσες μπάλες είναι ήδη αρκετά μικρές για να μπορείς να τις κάνεις σχεδόν ό,τι θέλεις, ή τουλάχιστον ό,τι ξέρεις.

Μια μικρότερη μπάλα, η οποία στην παλάμη ενός παίκτη 1.90 είναι σαν ... σοκολατάκι, δεν ξέρω αν θα μπορούσε να προσφέρει κάτι. Δε θα μπορούσε καν να βγάλει τη δύναμή του στο σουτ και μάλιστα αρκετοί άτεχνοι παίκτες θα γίνονταν επιτυχημένοι σουτέρ αφού θα ήταν πολύ πιο εύκολο να βάλουν γκολ. Και οι τερματοφύλακες θα φαίνονταν και λίγο μ@#$%^&.

Νομίζω ότι η αύξηση των γκολ ανά παιχνίδι δεν προσφέρει τόσο στο θέαμα. Για μένα το θέαμα είναι κάτι συνολικότερο από τα κατακυρωμένα γκολ. Είναι ομαδική κίνηση, ατομική τεχνική, φαντασία, ταχύτητα (στην κίνηση αλλά και τη σκέψη) και πολλά άλλα.

Και μια και έγινε κουβέντα για επιθυμητά σκορ, εγώ, π.χ. θα ήθελα παιχνίδια που τελειώνουν γύρω στα 15-18 γκολ (10-8, ... 9-9 κλπ.) Κάπου εκεί. 5-5 όχι, αλλά και ούτε 13-12.

[COACHFK]

Για τον Ρουντιτς, δε τι να πω? Ο ανθρωπος εδειξε την αξια του στην Ιταλια, οταν την κατεστησε, την δεκαετια του '80 την ομαδα που τα πηρε ολα, πριν ερθει ο Εστιαρτε με την παρεα του και παρουν και αυτοι την σειρα τους στο πανθεον.

Δεν θα ξεχασω στο Πανευρωπαϊκο της Αθηνας που εκανε τους παντες να χαζεψουν οταν εβαζε και εβγαζε 6 παικτες, πραγμα αδιανοητο εκεινη την εποχη εστω και για Εθνικη ομαδα. Και δεν μιλαμε για τιποτα παιχνιδακια, αλλα το εκανε μεχρι και τον τελικο που εχασε απο την Σερβια του Σταμενιτς, που οπως προειπες ηταν στημενη ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΑ.

Και ξαναλεω, οτι δεν νομιζω να ειναι ΛΑΘΟΣ ΝΑ ΠΑΙΖΕΙΣ ΜΕ ΤΙΣ ΔΕΞΙΟΤΗΤΕΣ-ΙΚΑΝΟΤΗΤΕΣ ΤΩΝ ΠΑΙΚΤΩΝ ΣΟΥ. ΑΥΤΟ ΜΑΛΛΟΝ ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ. Και οχι για το αποτελεσμα, αλλα βασικα για να ευχαριστιεται και ο παικτης αυτο που κανει.

Και κλεινοντας να σου δωσω ενα παραδειγμα του τι εννοω με αυτο: στα παιδια οταν πας για πρωτη φορα σε μια ομαδα ή ερχονται αντιστοιχα αυτα για 1η φορα στην ομαδα, κανεις καποια τεστ να δεις σε ποια θεση θα ηταν καλυτερο να παιξει, προκειμενου να αποδωσει καλυτερα. Αφου κανεις στα παιδια αυτα τα τεστ, ειχα ενα συγκεκριμενο παραδειγμα να τους δωσω για το τι επρεπε να κανει ο καθενας μεσα στο παιχνιδι, χρησιμοποιωντας τις αναλογες ικανοτητες.

Τους ελεγα λοιπον πως: "Πρεπει να φανταστειτε πως ξεκινας να χτισεις ενα σπιτι. Θελεις, λοιπον κατ, αρχην να εχεις το οικοπεδο, καποιον να κανει την μελετη, να προσλαβεις εναν πολ. μηχανικο να κανει τα σχεδια, κατοπιν να σκαψουν για να μπουν τα θεμελια κλπ κλπ
Οταν λοιπον θα εχουν μπει οι βασεις για το σπιτι και θα εχει γινει ο σκελετος του, θα φωναξεις, τον υδραυλικο, τον πλακα, τον ηλεκτρολογο κλπ κλπ.
Για να γινει το σπιτι σωστα ομως, πρεπει ο υδραυλικος να κανει τις σωληνωσεις, οχι ο πλακας, ο ηλεκτρολογος θα περασει τις πριζες και τα φωτα, δεν θα βαλεις τον μαραγκο να τα κανει"

Ελπιζω να εγινα κατανοητος!!!

[COACHFK]

[quote="vs"]Μια μικρότερη μπάλα, η οποία στην παλάμη ενός παίκτη 1.90 είναι σαν ... σοκολατάκι, δεν ξέρω αν θα μπορούσε να προσφέρει κάτι. Δε θα μπορούσε καν να βγάλει τη δύναμή του στο σουτ και μάλιστα αρκετοί άτεχνοι παίκτες θα γίνονταν επιτυχημένοι σουτέρ αφού θα ήταν πολύ πιο εύκολο να βάλουν γκολ. Και οι τερματοφύλακες θα φαίνονταν και λίγο μ@#$%^&.

Νομίζω ότι η αύξηση των γκολ ανά παιχνίδι δεν προσφέρει τόσο στο θέαμα. Για μένα το θέαμα είναι κάτι συνολικότερο από τα κατακυρωμένα γκολ. Είναι ομαδική κίνηση, ατομική τεχνική, φαντασία, ταχύτητα (στην κίνηση αλλά και τη σκέψη) και πολλά άλλα.quote]

Μου αρεσει η τοποθετηση σου για το τι ζητας να δεις σε σχεση μετα πολλα γκολ. Και συμφωνω. Με αυτες τις παραμετρους δουλεμενες σε υψηλο βαθμο, ισως τα πολλα γκολ να μην χρειαζονται, αλλα...

Ειλικρινα πες μου ποιο ειναι το παιχνιδι που σου εχει καρφωθει στο μυαλο με το μικροτερο σκορ??? Δεν σου 'ρχεται αμέσως, ετσι δεν ειναι???
Ενω ενα χορταστικο παιχνιδι, ας πουμε τον τελικο της Ολυμπιαδας στην Βαρκελωνη ή εναν τελικο στη Φλωρεντια??? για το πανευρωπαϊκο μεταξυ Ουγγαριας-Ιταλιας ??? που τελειωσε με διαφορα για την Ουγγαρια και τον Μπιρο να κανει εκπληκτικο παιχνιδι με 5 γκολ στην κοντρα, αν θυμαμαι καλα???

Αυτα τα θυμασαι??? πιο ευκολα, ετσι???
Γ@μω το μυαλο μου, φυρανα και δεν θυμαμαι...Ερημα μου νιατα!!!!

[sharkface]

Μια μικρότερη μπάλα, η οποία στην παλάμη ενός παίκτη 1.90 είναι σαν ... σοκολατάκι, δεν ξέρω αν θα μπορούσε να προσφέρει κάτι. Δε θα μπορούσε καν να βγάλει τη δύναμή του στο σουτ και μάλιστα αρκετοί άτεχνοι παίκτες θα γίνονταν επιτυχημένοι σουτέρ αφού θα ήταν πολύ πιο εύκολο να βάλουν γκολ. Και οι τερματοφύλακες θα φαίνονταν και λίγο μ@#$%^&.

Νομίζω ότι η αύξηση των γκολ ανά παιχνίδι δεν προσφέρει τόσο στο θέαμα. Για μένα το θέαμα είναι κάτι συνολικότερο από τα κατακυρωμένα γκολ. Είναι ομαδική κίνηση, ατομική τεχνική, φαντασία, ταχύτητα (στην κίνηση αλλά και τη σκέψη) και πολλά άλλα.quote]

Μου αρεσει η τοποθετηση σου για το τι ζητας να δεις σε σχεση μετα πολλα γκολ. Και συμφωνω. Με αυτες τις παραμετρους δουλεμενες σε υψηλο βαθμο, ισως τα πολλα γκολ να μην χρειαζονται, αλλα...

Ειλικρινα πες μου ποιο ειναι το παιχνιδι που σου εχει καρφωθει στο μυαλο με το μικροτερο σκορ??? Δεν σου 'ρχεται αμέσως, ετσι δεν ειναι???
Ενω ενα χορταστικο παιχνιδι, ας πουμε τον τελικο της Ολυμπιαδας στην Βαρκελωνη ή εναν τελικο στη Φλωρεντια??? για το πανευρωπαϊκο μεταξυ Ουγγαριας-Ιταλιας ??? που τελειωσε με διαφορα για την Ουγγαρια και τον Μπιρο να κανει εκπληκτικο παιχνιδι με 5 γκολ στην κοντρα, αν θυμαμαι καλα???

Αυτα τα θυμασαι??? πιο ευκολα, ετσι???
Γ@μω το μυαλο μου, φυρανα και δεν θυμαμαι...Ερημα μου νιατα!!!!

Ο τελικος της Βαρκελωνης ειχε λιγα γκολ. Απλα παιχτηκαν 4 παρατασεις και το σκορ εφτασε σχετικα ψηλα. Αν και απο οτι θυμαμαι το τελικο αποτελεσμα ηταν 9-8 η 8-7 οποτε για ποιο μεγαλο σκορ μιλαμε?
Στην Φλωρεντια το 99 επαιξαν στον τελικο Ουγγαρια-Κροατια και το ματσακι ηρθε 16-11. Ηταν το μονο ματσακι που ειχε πολλα γκολ, κι αυτο γιατι οι Ουγγροι πηραν μια διαφορα στο ξεκινημα και με την ψυχοσυνθεση που τους διακρινει οταν προηγουνται, ηταν απολυτα φυσιολογικο να σκοραρουν τοσο πολυ.
Αυτο που προφανως προσπαθεις να θυμηθεις αλλα λογω ξεκουτιασματος δεν μπορεις να το κανεις, ειναι ο μικρος τελικος της Ατλαντα ο οποιος εληξε 20-18 στην παραταση (16-16 ο κανονικος αγωνας) μεταξυ των Ουγγαρια-Ιταλια με νικητρια την Ιταλια. Ο μεγαλος ομως τελικος μεταξυ Κροατιας-Ισπανιας ηρθε 6-4 υπερ των Ισπανων.